Lettre ouverte aux membres de l'ACEP de la part de Membres Chez Nous

Le 22 mai 2026, une pétition pour convoquer une assemblée générale extraordinaire (AGE) portant sur la nouvelle politique qui limite le vote aux personnes ayant participé à une séance d’information a été soumise au bureau national de l’ACEP. Membres Chez Nous a appuyé cette initiative et espérait que l’ACEP agirait de bonne foi en tenant la réunion avant le début du vote. Ce ne fut pas le cas.

Il n’y aura donc aucune discussion sur cette nouvelle restriction de la démocratie syndicale. Les statuts de l’ACEP (A.32.2) exigent un préavis d’au moins 10 jours ouvrables avant la tenue d’une AGE. En gardant la pétition sans y donner suite pendant maintenant 19 jours civils, l’ACEP a rendu impossible la tenue de ce débat avant le dépôt de l’avis de négocier. Une discussion sérieuse sur la privation du droit de vote de milliers de membres a donc été évitée — ironiquement, par un président qui prétend appuyer un « processus de négociation ouvert et dirigé par les membres ».

Cela soulève une question simple : pourquoi restreindre la participation à la démocratie syndicale?

La réponse est simple : Nate veut une grève et il n’est pas prêt à risquer que les membres votent contre lui, car comme l’ont démontré les votes précédents, lorsque les 27 000 membres de l’ACEP ont leur mot à dire, la majorité silencieuse se mobilise et rejette sa vision :

• 58 % ont dénoncé son utilisation abusive du budget pour les frais imprévus;
• 76 % ont rejeté l’augmentation des cotisations syndicales;
• 81 % ont appuyé l’imposition de balises aux résolutions des membres;
• 84 % ont demandé aux dirigeants de l’ACEP de concentrer leurs efforts uniquement sur les enjeux liés au milieu de travail, et non sur des débats politiques sans lien.

Le 27 février 2026, le CEN a adopté l’encadrement administratif du processus de négociation ouverte.

Le règlement B.7.12.2 est clair : « Avant que l’avis de négocier ne soit signifié, les membres du groupe de négociation votent par voie électronique sur le mécanisme de règlement des impasses applicable… ». Aucune mention des réunions obligatoires ni de toute autre condition. Quelle partie de « les membres du groupe de négociation votent » nos dirigeants ne comprennent-ils pas?

Quelques jours plus tard, les membres ont rempli un sondage de négociation. Puisque Nate refuse toujours d’en partager les résultats, on ne peut que supposer que la majorité silencieuse s’est encore exprimée, et que ses priorités de négociation à lui ne correspondent pas à celles des membres de la base.

Il a donc, pour orienter l’issue du vote, créé unilatéralement ce nouveau régime qui prive des milliers de membres de leur droit démocratique.

Soyons très clairs : Membres Chez Nous appuie l’idée d’une séance d’information et estime que tous devraient avoir accès à de l’information factuelle et impartiale. Toutefois, nous nous opposons à toute mesure qui restreint la participation à un vote démocratique. Pour nous, la solidarité ne consiste pas à ce que le bureau national crée des mesures d’adaptation; c’est plutôt de ne pas avoir de mesures nécessitant des adaptations dès le départ.

Les membres de l’ACEP sont pleinement capables de prendre des décisions éclairées. Sans privilégier une voie de règlement des différends plutôt qu’une autre, Membres Chez Nous encourage TOUS les membres de l’ACEP à réfléchir sérieusement jusqu’où la direction actuelle est prête à aller pour garantir le résultat qu’elle souhaite, et aux autres tactiques qu’elle pourrait employer à mesure que ce processus se poursuit.

MEMBRES CHEZ NOUS